On peut répondre à M. DENIAUD par exemple:
1 - " il est plus facile au CG44 de dépenser de 120 à 160 M€ hors déviations urbaines plutôt que d'envisager une solution à 100 M€, y compris les déviations urbaines laquelle
préserverait notre terroir et nos impôts "
2 - " il est plus facile au CG44 de dépenser de 120 à 160 M€ hors déviations urbaines plutôt que d'étudier une solution permettant de protéger notre terroir et de limiter nos impôts
"
3 - " un bidouillage permettant d'économiser de 20 à 60 M€ et gagner 10 ans mérite que l'on s'y intéresse afin de préserver notre terroir et nos impôts "
4 - " il est plus facile au CG44 de dépenser de 20 à 60 M€ pour un projet dans un délai de 10 à 15 ans plutôt que d'étudier une solution à 100 M€ y compris les
déviations urbaines, réalisable sous 5 ans "
/idata%2F2586361%2F2eme%2F2013-06-06-l-H-Ils-ont-dit.jpg)
/idata%2F2586361%2F2eme%2F2013-05-23-l-H-.jpg)
/idata%2F2586361%2F2eme%2F2013-02-3-lettre-1Maire-Remaudiere--1.jpg)
/idata%2F2586361%2F2eme%2F2013-02-01-Maire-Remaudiere1.jpg)